Leestijd 3 min - Kennisbank - 26 november 2025
Ondernemingen in financiële problemen hebben de mogelijkheid om buiten faillissement een schuldenakkoord af te spreken. Een belangrijk hulpmiddel daarbij is de afkoelingsperiode, waarmee schuldeisers tijdelijk geen verhaalsacties mogen nemen. De rechtbank kent zo’n maatregel alleen toe als dit aantoonbaar in het belang is van de gezamenlijke schuldeisers. Dat was in deze zaak niet het geval.
Leestijd 3 min - Kennisbank - 19 november 2025
Een curator dagvaardt een bestuurder van een voetbalvereniging. Die is daar niet van gediend maar de rechtbank keurt het goed.
Leestijd 3 min - Kennisbank - 5 november 2025
Wie de rechtbank verzoekt een ander failliet te verklaren, moet met een duidelijk verhaal komen. In deze zaak kon de rechtbank Rotterdam niet ‘summierlijk’ vaststellen welke vorderingen er zijn en hoe groot die zijn.
Leestijd 2 min - Kennisbank - 29 oktober 2025
Dat vaststaat dat sprake is van aanzienlijke openstaande schulden is voldoende om een faillissement uit te spreken. De exacte hoogte van de schulden hoeft daarvoor niet te worden vastgesteld, zo oordeelt de rechtbank Rotterdam in deze uitspraak.
Leestijd 4 min - Kennisbank - 22 oktober 2025
Geen toezicht houden op wat er in een BV gebeurt is een vorm van kennelijk onbehoorlijk bestuur. Dat maakt de rechtbank Overijssel maar weer eens duidelijk.
Leestijd 3 min - Kennisbank - 15 oktober 2025
Een man koopt een jacht van ongeveer € 200.000 van een vennootschap. De overdracht verloopt niet volgens de wettelijke regels, waardoor de curator na faillissement van de vennootschap het schip terugvordert van de man. Dat kon niet, aldus het gerechtshof Amsterdam in deze uitspraak.
Leestijd 3 min - Kennisbank - 8 oktober 2025
Voor het eerst heeft de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) een (forse) boete opgelegd aan een curator wegens een overtreding van de AVG. Terecht, vindt de rechtbank Gelderland: een curator kan worden aangemerkt als een verwerkingsverantwoordelijke.
Leestijd 3 min - Kennisbank - 1 oktober 2025
De aandeelhouders van een groepsmaatschappij krijgen onenigheid na een aandelenoverdracht binnen de groep. Twee aandeelhouders – broers – willen dat een derde aandeelhouder de groep verlaat. Als de aandeelhouders er onderling niet uitkomen, moet de rechtbank Amsterdam eraan te pas komen. Die oordeelt dat de derde aandeelhouder zijn aandelen moet overdragen op last van een dwangsom. De derde aandeelhouder gaat hiertegen in hoger beroep.
Leestijd 4 min - Kennisbank - 24 september 2025
Een verlieslatend bedrijf dat failliet is verklaard voortzetten binnen dezelfde groepsmaatschappij, dat is vragen om moeilijkheden. In deze zaak werd een ‘stroppenmaatschappij’ opgezet met serieuze consequenties voor het bestuur.