Mag je een mes meenemen als je gaat vissen? En maakt het verschil of je dat mes in je jaszak hebt of in het opbergvak van je scooter bewaart? De rechtbank Noord-Holland moest zich buigen over deze vragen nadat een man uit IJmuiden een dwangsom van € 500 kreeg opgelegd.
In augustus en november 2024 wordt een man door de politie staande gehouden. Beide keren heeft hij een mes bij zich, eerst in zijn broekzak en later in zijn jaszak. De eerste keer verklaart hij dat hij het mes bij zich draagt voor zijn eigen veiligheid. De tweede keer zegt hij dat hij het nodig heeft om te vissen.
Dwangsom
In de gemeente van de man is het op grond van de Algemene plaatselijke verordening (Apv) en een bijbehorend aanwijzingsbesluit verboden om bepaalde gevaarlijke voorwerpen op openbare plaatsen bij je te dragen. De burgemeester legt de man daarom in januari 2025 een last onder dwangsom op. Als hij opnieuw met een mes of ander voorwerp dat als wapen kan worden gebruikt op pad gaat, moet hij € 500 betalen. Dit kan oplopen tot maximaal € 1.500.
Koksmes
Maar twee maanden later wordt de man opnieuw gecontroleerd. Ditmaal vindt de politie een groot koksmes in de buddyseat, het opbergvak onder het zadel van zijn scooter. De burgemeester besluit daarop een dwangsom van € 500 in te vorderen. De man is het daar niet mee eens en stapt naar de rechter.
Vissen
Volgens de man gaat de maatregel te ver. Hij heeft het mes nodig voor zijn hobby – vissen – en vindt dat hij daardoor onnodig wordt beperkt. Bovendien lag het koksmes veilig opgeborgen in zijn scooter. De rechtbank volgt hem niet. Het verbod betekent namelijk niet dat hij helemaal geen mes mag meenemen om te vissen. Hij moet het mes alleen zodanig inpakken dat het niet onmiddellijk als wapen kan worden gebruikt. Een afgesloten viskoffer is volgens de rechter bijvoorbeeld wel toegestaan. Een mes in een broek- of jaszak voldoet daar niet aan. Maar ook een mes in de buddyseat van een scooter is volgens de rechtbank nog te snel voorhanden. Dat de man het mes naar eigen zeggen voor een onschuldig doel bij zich had, maakt dat niet anders.
Terecht
De rechtbank oordeelt dat de burgemeester de last onder dwangsom terecht heeft opgelegd. De maatregel is geschikt en noodzakelijk om herhaling van de overtredingen te voorkomen en vormt geen onevenredige beperking van de mogelijkheid om te vissen. Ook de invordering van de € 500 is terecht. Doordat het koksmes in de buddyseat onvoldoende was opgeborgen, heeft de man opnieuw het verbod overtreden.