Inhoudsopgave

Werkgever mag werkdag van negen uur weigeren

Een werknemer wil zijn werkweek aanpassen van 40 naar 36 uur en deze uren verdelen over vier dagen van negen uur. Zijn werkgever stemt in met minder uren, maar weigert werkdagen van negen uur. De kantonrechter van de rechtbank Overijssel oordeelt dat die weigering terecht is.

De werknemer is al jaren in dienst bij een bedrijf als verkoopmedewerker en doet een verzoek op grond van de Wet flexibel werken. Hij wil één vaste vrije dag per week, zonder in salaris terug te gaan. Ofwel: een werkweek van 36 uur, verdeeld over vier dagen van negen uur. De werkgever gaat akkoord met de urenvermindering en de vrije dag, biedt alternatieven maar houdt vast aan een werkdag van maximaal acht uur.

Wet flexibel werken

Op grond van de Wet flexibel werken moet een werkgever een verzoek tot aanpassing van werktijden en spreiding van uren in beginsel volgen. Wel mag hij daarbij een belangenafweging maken: de wens van de werknemer wordt alleen gevolgd als het belang van de werkgever niet zwaarder weegt.

Belangen

De werknemer voert aan dat hij één vaste vrije dag nodig heeft voor een betere werk-privébalans. Daarnaast wil hij financieel niet terugvallen naar een werkweek van 32 uur. De werkgever wijst op haar beleid om werkdagen van maximaal acht uur aan te houden. Dit beleid voorkomt roosterproblemen, onderbezetting en mogelijke overbelasting van werknemers. Ook wil de werkgever precedentwerking en onrust binnen het team voorkomen.

Alternatieven

De kantonrechter oordeelt dat het belang van de werknemer in deze situatie niet zwaarder weegt dan dat van de werkgever. Daarbij speelt mee dat de werkgever alternatieven heeft geboden, zoals een afwisselende werkweek (de ene week vier dagen en de andere week vijf) of een vierdaagse werkweek met minder uren. Daarnaast heeft de werknemer geen zwaarwegende persoonlijke omstandigheden aangevoerd die een afwijking rechtvaardigen. Dat een vaste vrije dag overzichtelijker is, is daarvoor onvoldoende. De kantonrechter komt daarom tot de slotsom dat de werkgever het verzoek van de werknemer mocht afwijzen.

ECLI:NL:RBOVE:2026:1499

Bron:Rechtbank Overijssel | jurisprudentie | ECLI:NL:RBOVE:2026:1499 | 16-03-2026
Facebook
LinkedIn
Print
X

Meer weten?

Neem contact met ons op!

Mail

DELEN

Facebook
Pinterest
Twitter
LinkedIn
De Kempenaer Advocaten
Privacyoverzicht

De Kempenaer Advocaten respecteert de privacy van alle bezoekers van haar websites.

Wij maken gebruik van cookies. Een cookie is een klein tekstbestand dat tijdens uw bezoek aan een website naar uw computer wordt gestuurd en daarop wordt geplaatst. Wij gebruiken cookies om onze websites optimaal te laten functioneren.

U kunt de cookies van uw harde schijf verwijderen.

Ook kunt u cookies uitschakelen via uw browser. Zie hiervoor:

Internet Explorer: https://support.microsoft.com/nl-nl/help/17442/windows-internet-explorer-delete-manage-cookies

Mozilla Firefox: https://support.mozilla.org/en-US/kb/enable-and-disable-cookies-website-preferences

Safari: https://support.apple.com/kb/PH19214?locale=nl_NL

Google Chrome: https://support.google.com/chrome/answer/95647?hl=en-GB&hlrm=nl

 

Onze websites bieden op verschillende plaatsen mogelijkheden tot interactie, zoals bijvoorbeeld het invullen van formulieren ter deelneming aan onze seminars. De daarbij door u verstrekte gegevens worden uitsluitend gebruikt voor het doel waarvoor u ze hebt verstrekt. Uw gegevens worden zonder uw toestemming niet aan derden verstrekt, tenzij dat noodzakelijk is voor het doel waarvoor u die gegevens hebt verstrekt.

Onze website maakt gebruik van Google Analytics voor het verkrijgen van bezoekersstatistieken. De statistieken van Google Analytics worden door ons gebruikt om inzicht te krijgen in de bezoekersaantallen, de populaire pagina’s en om daarmee onze website te verbeteren. De informatie die door Google wordt verzameld, wordt geanonimiseerd opgeslagen. De Kempenaer Advocaten en Google kunnen niet zien welke personen onze website hebben bezocht.

De informatie die Google verzamelt, wordt mogelijk opgeslagen op servers buiten de Europese Economische Ruimte. De Kempenaer Advocaten heeft geen invloed op het gebruik van de data door Google en/of derde partijen. Google kan de gegevens verstrekken aan derden als zij daartoe op grond van de wet verplicht is of voor zover de informatie namens Google door derden wordt verwerkt. Voor meer informatie verwijzen wij u naar het Privacybeleid van Google: https://www.google.nl/intl/nl/policies/privacy/ en naar Google Analystics:https://www.google.com/intl/nl_nl/analytics/

 

In onze website staan knoppen om pagina’s te kunnen te delen of liken op de sociale netwerken LinkedIn, Facebook en Twitter. Dit wordt gerealiseerd door codes die worden aangeleverd door betreffende sociale netwerken. De codes plaatsen onder meer een cookie.

In de privacyverklaring van de sociale netwerken (die regelmatig wijzigen) kunt u lezen wat zij met de persoonsgegevens doen die zij met deze code verwerken.

LinkedIn: https://www.linkedin.com/legal/privacy-policy

Facebook: https://www.facebook.com/policy.php

Twitter: https://twitter.com/en/privacy

Indien u een relatie met De Kempenaer Advocaten heeft, heeft u het recht om de informatie die wij van u hebben op te vragen en (indien nodig) aan te passen. U kunt daarvoor contact met ons opnemen via mail@dekempenaer.nl

Voor verdere vragen over dit onderwerp kunt u contact met ons opnemen via het e-mailadres mail@dekempenaer.nl of door gebruik te maken van het contactformulier op onze website.