Als onjuiste gegevens in politiesystemen staan, moeten die dan worden verwijderd? De onjuistheid moet dan wel worden aangetoond. In deze zaak hoefde de korpschef die gegevens niet te verwijderen.
Als de politie een melding krijgt van geschreeuw in een woning, worden twee huisbezoeken afgelegd. De bewoner wil echter dat politiegegevens die naar aanleiding van die bezoeken zijn verwerkt en opgenomen in de Basisvoorziening Handhaving (BVH) worden verwijderd. De korpschef wijst dit verzoek op basis van de Wet politiegegevens af: het is noodzakelijk om deze gegevens te verwerken voor de goede uitoefening van de dagelijkse politietaak.
Onjuist
De rechtbank Den Haag, waar de man zijn heil zoekt, oordeelt dat de korpschef het verzoek terecht heeft afgewezen. De man gaat in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, waar hij stelt dat de politiegegevens over hem onjuist zijn geregistreerd. In de woning werd niet geschreeuwd, er was sprake van een nepmelding en de man wil daarmee niet worden geassocieerd. Net als de rechtbank stelt de Afdeling voorop dat de BVH een incidentregistratiesysteem is dat kan worden geraadpleegd door politieagenten.
Ondermijning
De Afdeling begrijpt dat de man de registratie als vervelend heeft ervaren, toch is het opnemen van een dergelijke registratie noodzakelijk voor de goede uitvoering van de dagelijkse politietaak. Zulke registraties informeren politieagenten over wat zich heeft afgespeeld tijdens een incident en welke handelingen door politieagenten zijn verricht. Wordt deze informatie niet geregistreerd of zelfs verwijderd, dan kan dit leiden tot ondermijning van de informatiepositie van de politie. Deze informatie kan van belang zijn bij toekomstige gebeurtenissen rondom deze persoon of dit adres, en hierop kan de politie haar handelwijze en bejegening afstemmen. Daarmee zijn de registraties noodzakelijk voor de dagelijkse uitvoering van de politietaak. De rechtbank heeft terecht overwogen dat deze politiegegevens niet hoeven te worden verwijderd.
Valse melding
Volgens de man was de registratie onjuist. Hij betwist echter niet dat de politie huisbezoeken bij hem heeft afgelegd nadat een melding van overlast was gedaan. Dat die melding zelf mogelijk vals was, zoals de man stelt, laat onverlet dat de politie de inhoud van de melding moet registreren als aanleiding voor de huisbezoeken. Dat de weergave van de feitelijke politiehandelingen of de verdere feitelijke inhoud van de registratie niet klopt, heeft de man niet aannemelijk gemaakt. De agenten mochten hun eigen indruk over de huisbezoeken registreren in de BVH, en die hoeven niet te worden verwijderd.