Inhoudsopgave

Misbruik van recht leidt tot afwijzing faillissementsverzoek

De aandeelhouders van een groepsmaatschappij krijgen onenigheid na een aandelenoverdracht binnen de groep. Twee aandeelhouders – broers – willen dat een derde aandeelhouder de groep verlaat. Als de aandeelhouders er onderling niet uitkomen, moet de rechtbank Amsterdam eraan te pas komen. Die oordeelt dat de derde aandeelhouder zijn aandelen moet overdragen op last van een dwangsom. De derde aandeelhouder gaat hiertegen in hoger beroep.

Als na de uitspraak de aandelen niet op tijd worden overgedragen, verzoeken de broers de rechtbank Midden-Nederland om de BV van de derde aandeelhouder failliet te verklaren. De rechtbank Midden-Nederland wijst dit verzoek af: er is onvoldoende bewijs dat de BV daadwerkelijk niet meer betaalt. De broers gaan hiertegen in hoger beroep bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.

Pluraliteit

Het gerechtshof komt allereerst tot de conclusie dat sprake is van pluraliteit van schuldeisers, wat een vereiste is voor een faillissement. De broers hebben – hoewel gering – nog een vordering met betrekking tot betekeningskosten en nakosten die voortvloeien uit de procedure bij de rechtbank Amsterdam. Daarnaast is sprake van verbeurde dwangsommen door het niet tijdig overdragen van de aandelen, die kunnen dienen als steunvordering.

Frustreren

Volgens de derde aandeelhouder kan het faillissement echter niet worden uitgesproken, omdat de broers het recht misbruiken. Op basis van de wet kan een bevoegdheid onder meer worden misbruikt door haar uit te oefenen met een ander doel dan waarvoor zij is verleend. Volgens het hof is daar sprake van. De broers hebben geen financieel belang bij het faillissementsverzoek: de vennootschap van de derde aandeelhouder is leeg. Volgens het hof lijkt het verzoek van de broers vooral ingegeven door hun wens om het hoger beroep van de derde aandeelhouder te frustreren; de kans dat een curator de procedure in hoger beroep overneemt voor een ‘lege vennootschap’ is immers minimaal.

Misbruik

Het hof concludeert dan ook dat het belang van de broers bij een faillissement vanwege de hoogte en de aard van hun vorderingen gering is, terwijl de derde aandeelhouder een zwaarwegend belang heeft bij het laten beoordelen van haar hoger beroep tegen het vonnis over de aandelenoverdracht van de rechtbank Amsterdam. Het hof is dan ook van oordeel dat de broers in redelijkheid niet tot een faillissementsverzoek hadden kunnen komen en dat zij – door dit toch te doen – misbruik van hun bevoegdheid hebben gemaakt. Het verzoek wordt afgewezen.

ECLI:NL:GHARL:2025:5284

Bron:Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden | jurisprudentie | ECLI:NL:GHARL:2025:5284 200.356.862/01 | 27-08-2025
Facebook
Twitter
LinkedIn
Print

Meer weten?

Bel 026 – 35 22 888 of stuur een bericht.

Mail

DELEN

Facebook
Pinterest
Twitter
LinkedIn
De Kempenaer Advocaten
Privacyoverzicht

De Kempenaer Advocaten respecteert de privacy van alle bezoekers van haar websites.

Wij maken gebruik van cookies. Een cookie is een klein tekstbestand dat tijdens uw bezoek aan een website naar uw computer wordt gestuurd en daarop wordt geplaatst. Wij gebruiken cookies om onze websites optimaal te laten functioneren.

U kunt de cookies van uw harde schijf verwijderen.

Ook kunt u cookies uitschakelen via uw browser. Zie hiervoor:

Internet Explorer: https://support.microsoft.com/nl-nl/help/17442/windows-internet-explorer-delete-manage-cookies

Mozilla Firefox: https://support.mozilla.org/en-US/kb/enable-and-disable-cookies-website-preferences

Safari: https://support.apple.com/kb/PH19214?locale=nl_NL

Google Chrome: https://support.google.com/chrome/answer/95647?hl=en-GB&hlrm=nl

 

Onze websites bieden op verschillende plaatsen mogelijkheden tot interactie, zoals bijvoorbeeld het invullen van formulieren ter deelneming aan onze seminars. De daarbij door u verstrekte gegevens worden uitsluitend gebruikt voor het doel waarvoor u ze hebt verstrekt. Uw gegevens worden zonder uw toestemming niet aan derden verstrekt, tenzij dat noodzakelijk is voor het doel waarvoor u die gegevens hebt verstrekt.

Onze website maakt gebruik van Google Analytics voor het verkrijgen van bezoekersstatistieken. De statistieken van Google Analytics worden door ons gebruikt om inzicht te krijgen in de bezoekersaantallen, de populaire pagina’s en om daarmee onze website te verbeteren. De informatie die door Google wordt verzameld, wordt geanonimiseerd opgeslagen. De Kempenaer Advocaten en Google kunnen niet zien welke personen onze website hebben bezocht.

De informatie die Google verzamelt, wordt mogelijk opgeslagen op servers buiten de Europese Economische Ruimte. De Kempenaer Advocaten heeft geen invloed op het gebruik van de data door Google en/of derde partijen. Google kan de gegevens verstrekken aan derden als zij daartoe op grond van de wet verplicht is of voor zover de informatie namens Google door derden wordt verwerkt. Voor meer informatie verwijzen wij u naar het Privacybeleid van Google: https://www.google.nl/intl/nl/policies/privacy/ en naar Google Analystics:https://www.google.com/intl/nl_nl/analytics/

 

In onze website staan knoppen om pagina’s te kunnen te delen of liken op de sociale netwerken LinkedIn, Facebook en Twitter. Dit wordt gerealiseerd door codes die worden aangeleverd door betreffende sociale netwerken. De codes plaatsen onder meer een cookie.

In de privacyverklaring van de sociale netwerken (die regelmatig wijzigen) kunt u lezen wat zij met de persoonsgegevens doen die zij met deze code verwerken.

LinkedIn: https://www.linkedin.com/legal/privacy-policy

Facebook: https://www.facebook.com/policy.php

Twitter: https://twitter.com/en/privacy

Indien u een relatie met De Kempenaer Advocaten heeft, heeft u het recht om de informatie die wij van u hebben op te vragen en (indien nodig) aan te passen. U kunt daarvoor contact met ons opnemen via mail@dekempenaer.nl

Voor verdere vragen over dit onderwerp kunt u contact met ons opnemen via het e-mailadres mail@dekempenaer.nl of door gebruik te maken van het contactformulier op onze website.