Een bedrijf betaalt de leasetermijnen voor de lease van een auto niet. Het autoleasebedrijf wil de auto terug en spreekt de enige bestuurder van het bedrijf hierop aan. Zij blijkt in hoger beroep echter niets te weten van een leaseovereenkomst.
Een autoleasebedrijf sluit een overeenkomst met een bedrijf voor de lease van een auto. Het bedrijf betaalt de leasetermijnen niet, ook niet na herhaaldelijk aandringen en sommaties. Het autoleasebedrijf stapt naar de rechter. Volgens het autoleasebedrijf heeft de bestuurder van het bedrijf de auto verduisterd.
Kantonrechter
Bij de rechter krijgt het autoleasebedrijf in eerste instantie gelijk. Het bedrijf en de bestuurder moeten daarom het autoleasebedrijf een schadebedrag betalen van ongeveer € 14.000, bestaande uit niet betaalde leasetermijnen. De kantonrechter ontbindt daarnaast de leaseovereenkomst en de bestuurder van het bedrijf moet de auto – op straffe van een dwangsom – inleveren bij het autoleasebedrijf. Volgens de kantonrechter kan het de vrouw als bestuurder persoonlijk ernstig worden verweten dat zij zich onvoldoende heeft ingespannen om de auto bij het autoleasebedrijf te laten inleveren.
Vervalsing
Maar daar legt de bestuurder zich niet bij neer. In hoger beroep bij het gerechtshof Amsterdam zegt zij dat haar persoonlijk helemaal niets kan worden verweten. Haar ex-partner is buiten haar om voor rekening van haar bedrijf een glazenwassersbedrijf begonnen. Hij is met vervalsing van haar handtekening namens haar bedrijf de leaseovereenkomst aangegaan. De vrouw is niet bekend met de overeenkomst en ze weet ook niet waar de auto is.
Ingespannen
Ondanks dat heeft ze zich, zo vindt ze zelf, ook nog voldoende ingespannen om de auto ingeleverd te krijgen bij het autoleasebedrijf. Zo heeft zij er meerdere keren bij haar ex op aangedrongen dat hij de auto inlevert en heeft zij zijn privégegevens aan het autoleasebedrijf gegeven.
Verklaring
Dat vindt het gerechtshof een helder betoog. Het sluit ook aan bij een verklaring van de ex van de vrouw, waarin hij zegt dat zijn vrouw niets te maken heeft met de leaseovereenkomst, dat hij daarvoor verantwoordelijk is en dat hij de auto gebruikt. Daarom vindt het gerechtshof dat niet kan worden vastgesteld dat de vrouw zich onvoldoende heeft ingespannen om de auto terug te brengen bij het autoleasebedrijf. Haar kan geen persoonlijk verwijt worden gemaakt en ze hoeft dus ook niets te betalen aan het autoleasebedrijf. Omdat ze pas in hoger beroep met het echte verhaal op de proppen kwam, moet ze wel haar eigen proceskosten van de procedure bij de kantonrechter betalen.