Een curator dagvaardt een bestuurder van een voetbalvereniging. Die is daar niet van gediend maar de rechtbank keurt het goed.
De vraag die de rechtbank Zeeland-West-Brabant moest beantwoorden is of de curator persoonlijk aansprakelijk is voor het in rechte betrekken van een bestuurder van een voetbalvereniging. Dit moet worden getoetst aan de zogenoemde Maclou-norm. Deze norm, in 1996 ontwikkeld door de Hoge Raad, houdt in dat een curator behoort te handelen zoals in redelijkheid mag worden verlangd van een over voldoende inzicht en ervaring beschikkende curator die zijn taak met nauwgezetheid en inzet verricht.
Persoonlijk verwijt
Kan de curator in deze zaak een persoonlijk verwijt worden gemaakt? Dan had hij het onjuiste van zijn handelen moeten inzien of had van hem verwacht mogen worden dat hij dat redelijkerwijs had ingezien. De curator komt, zo vindt de rechtbank, in deze zaak een ruime mate van vrijheid toe bij het nemen van de beslissing of hij de bestuurder dagvaardde. Dit blijkt uit het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant.
Disculperen
In deze zaak zat vooral de bestuursvoorzitter van de voetbalvereniging fout, die dan ook terecht is gedagvaard. In het Burgerlijk Wetboek staat dat elke bestuurder tegenover de rechtspersoon (ook een vereniging) zijn taak behoorlijk behoort te vervullen, en dat elke bestuurder verantwoordelijkheid draagt voor de algemene gang van zaken van de rechtspersoon. Deze regel slaat dus niet alleen op de voorzitter maar ook op alle bestuurders. Maar zij kunnen zich ‘disculperen’: ze kunnen zich erop beroepen dat hen géén verwijt kan worden gemaakt of dat zij niet nalatig hebben gehandeld. Die bestuurders moeten daar wel voldoende feiten en omstandigheden voor aandragen.
Zorgvuldigheidsnorm
In deze zaak kon de curator in redelijkheid overgaan tot dagvaarding. De bestuurder kreeg immers een concept-dagvaarding, zodat de curator de kwestie – in het kader van hoor en wederhoor – met hem kon bespreken. De bestuurder heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt. De curator heeft hem dan ook terecht gedagvaard. Dat ná dagvaarding een groot aantal schuldeisers hun vordering heeft ingetrokken, doet niets af aan het verwijt dat het bestuur – en ook deze bestuurder – kan worden gemaakt. De rechtbank concludeert dat de bestuurder onvoldoende heeft onderbouwd dat de curator zijn zorgvuldigheidsnorm heeft overschreden. De curator heeft dus niet onrechtmatig geprocedeerd.