Inhoudsopgave

Procesbelang ontbreekt na verhuizing

Een man heeft in hoger beroep geen procesbelang meer bij een oordeel over de naleving van een vergunningvoorschrift. Hij is inmiddels 400 meter verhuisd en woont daardoor te ver van het betrokken perceel. Een uitspraak zal daarom voor hem te weinig feitelijke betekenis hebben. Een oordeel krijgt hij dus niet. 

Een gemeente verleent een omgevingsvergunning voor de bouw van een schuur en verbindt aan die vergunning de voorwaarde dat binnen zes maanden na oplevering van de schuur een aantal bestaande schuren wordt gesloopt. Als dat niet op tijd gebeurt, dient een buurman van het perceel een handhavingsverzoek in. De gemeente wijst dit verzoek af, omdat het inmiddels zelf al een handhavingstraject is gestart. De buurman stapt tegen deze beslissing naar de rechter, die zijn beroep afwijst. Nu wendt de man zich in hoger beroep tot de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Verhuizing

In hoger beroep is er ondertussen wel iets veranderd: de man is verhuisd en woont nu zo’n 400 meter van het perceel af. De gemeente vindt hierdoor dat het procesbelang van de buurman is vervallen, maar de man betwist dat. Volgens hem hangt het procesbelang niet af van een verhuizing, omdat er sprake is van een complexe relatie met de eigenaar van de schuren, die voor hem al heeft geleid tot gezondheidsklachten. Daardoor is voor hem nog altijd sprake van gederfd woongenot.

Belang

De Afdeling benadrukt dat een bestuursrechter een beroep alleen inhoudelijk hoeft te behandelen als dat daadwerkelijk van betekenis is voor het geschil over een besluit. Daarbij geldt dat het doel van het beroep feitelijk van betekenis moet zijn voor degene die het beroep instelt. Het belang bij een inhoudelijke uitspraak moet actueel en reëel zijn; als dat ontbreekt, is er geen reden voor een inhoudelijke uitspraak.

Zicht

Dat belang ontbreekt in deze zaak, aldus de Afdeling. De man heeft na zijn verhuizing geen direct zicht meer op het perceel, waardoor een uitspraak voor hem geen feitelijke betekenis heeft. Daarom verklaart de Afdeling het beroep niet-ontvankelijk: de man krijgt geen inhoudelijk oordeel.

ECLI:NL:RVS:2025:4326

Bron:Raad van State | jurisprudentie | ECLI:NL:RVS:2025:4326 | 09-09-2025
Facebook
Twitter
LinkedIn
Print

Meer weten?

Neem contact met ons op!

Mail

DELEN

Facebook
Pinterest
Twitter
LinkedIn
De Kempenaer Advocaten
Privacyoverzicht

De Kempenaer Advocaten respecteert de privacy van alle bezoekers van haar websites.

Wij maken gebruik van cookies. Een cookie is een klein tekstbestand dat tijdens uw bezoek aan een website naar uw computer wordt gestuurd en daarop wordt geplaatst. Wij gebruiken cookies om onze websites optimaal te laten functioneren.

U kunt de cookies van uw harde schijf verwijderen.

Ook kunt u cookies uitschakelen via uw browser. Zie hiervoor:

Internet Explorer: https://support.microsoft.com/nl-nl/help/17442/windows-internet-explorer-delete-manage-cookies

Mozilla Firefox: https://support.mozilla.org/en-US/kb/enable-and-disable-cookies-website-preferences

Safari: https://support.apple.com/kb/PH19214?locale=nl_NL

Google Chrome: https://support.google.com/chrome/answer/95647?hl=en-GB&hlrm=nl

 

Onze websites bieden op verschillende plaatsen mogelijkheden tot interactie, zoals bijvoorbeeld het invullen van formulieren ter deelneming aan onze seminars. De daarbij door u verstrekte gegevens worden uitsluitend gebruikt voor het doel waarvoor u ze hebt verstrekt. Uw gegevens worden zonder uw toestemming niet aan derden verstrekt, tenzij dat noodzakelijk is voor het doel waarvoor u die gegevens hebt verstrekt.

Onze website maakt gebruik van Google Analytics voor het verkrijgen van bezoekersstatistieken. De statistieken van Google Analytics worden door ons gebruikt om inzicht te krijgen in de bezoekersaantallen, de populaire pagina’s en om daarmee onze website te verbeteren. De informatie die door Google wordt verzameld, wordt geanonimiseerd opgeslagen. De Kempenaer Advocaten en Google kunnen niet zien welke personen onze website hebben bezocht.

De informatie die Google verzamelt, wordt mogelijk opgeslagen op servers buiten de Europese Economische Ruimte. De Kempenaer Advocaten heeft geen invloed op het gebruik van de data door Google en/of derde partijen. Google kan de gegevens verstrekken aan derden als zij daartoe op grond van de wet verplicht is of voor zover de informatie namens Google door derden wordt verwerkt. Voor meer informatie verwijzen wij u naar het Privacybeleid van Google: https://www.google.nl/intl/nl/policies/privacy/ en naar Google Analystics:https://www.google.com/intl/nl_nl/analytics/

 

In onze website staan knoppen om pagina’s te kunnen te delen of liken op de sociale netwerken LinkedIn, Facebook en Twitter. Dit wordt gerealiseerd door codes die worden aangeleverd door betreffende sociale netwerken. De codes plaatsen onder meer een cookie.

In de privacyverklaring van de sociale netwerken (die regelmatig wijzigen) kunt u lezen wat zij met de persoonsgegevens doen die zij met deze code verwerken.

LinkedIn: https://www.linkedin.com/legal/privacy-policy

Facebook: https://www.facebook.com/policy.php

Twitter: https://twitter.com/en/privacy

Indien u een relatie met De Kempenaer Advocaten heeft, heeft u het recht om de informatie die wij van u hebben op te vragen en (indien nodig) aan te passen. U kunt daarvoor contact met ons opnemen via mail@dekempenaer.nl

Voor verdere vragen over dit onderwerp kunt u contact met ons opnemen via het e-mailadres mail@dekempenaer.nl of door gebruik te maken van het contactformulier op onze website.