Een man koopt van een particulier een tweedehands scooter voor € 500. Kort na aankoop start de scooter niet meer. Volgens de man is de scooter daarom non-conform. Hij ontbindt de overeenkomst buitengerechtelijk en vordert terugbetaling van de koopprijs.
De kantonrechter van de rechtbank Overijssel, in een experimentele procedure als regelrechter, vindt dat van ontbinding geen sprake kan zijn. De verkoper was volgens de rechter nog niet in verzuim.
Verzuim
Op basis van het algemene verbintenissenrecht mag een partij een verbintenis ontbinden bij een tekortkoming in de nakoming van die verbintenis. Dit kan niet als de tekortkoming de ontbinding niet rechtvaardigt. Wanneer nakoming nog mogelijk is, ontstaat de ontbindingsbevoegdheid pas nadat de schuldenaar in verzuim is.
Tekortkoming
In deze zaak was de scooter al bij aflevering gebrekkig: de startproblemen traden kort na de aankoop op. Hiermee staat volgens de kantonrechter de tekortkoming vast. De vraag is vervolgens of de koper de overeenkomst ook mocht ontbinden.
Herstel
Die vraag beantwoordt de kantonrechter ontkennend, omdat de koper de verkoper geen gelegenheid heeft gegeven de tekortkoming te herstellen. Dit terwijl de verkoper hiertoe wel een concreet voorstel heeft gedaan. Na onderzoek door de verkoper bleek immers dat sprake is van roestvorming bij het contactslot en de kabelboom. De verkoper heeft aangeboden dit kosteloos te herstellen. Maar de koper beantwoordde dit voorstel met een buitengerechtelijke ontbinding, zonder in te gaan op het herstelvoorstel.
Afwijzing
Daarmee heeft de koper volgens de kantonrechter de overeenkomst ontbonden op een moment waarop de verkoper niet in verzuim was. De ontbinding is daardoor ongeldig. De rechtbank wijst de vordering tot terugbetaling van de koopprijs af.