Tijdens een gewelddadig incident steekt de ene partij de andere meerdere malen met een mes en brengt hem ernstig letsel toe. In de civiele procedure die daarop volgt, staat de vraag centraal of de dader zijn aansprakelijkheid kan beperken door te wijzen op het gezamenlijke drugs- en alcoholgebruik voorafgaand aan het geweld.
Tussen twee personen vindt een ernstig geweldsincident plaats. De ene partij steekt de andere meerdere malen met een mes en veroorzaakt daarbij letsel aan onder meer de arm, rug en flank. De strafrechter stelt dit geweld vast en de dader erkent het handelen. Civielrechtelijk staat vast dat sprake is van een onrechtmatige daad.
Vordering
Het slachtoffer vordert in een civiele procedure bij de rechtbank Gelderland een verklaring voor recht dat de dader aansprakelijk is voor de volledige schade, zowel materieel als immaterieel. Daarnaast vordert hij vergoeding van die schade, op te maken bij staat.
Psychose
De dader voert aan dat de schade niet volledig voor zijn rekening hoeft te komen. Volgens hem hebben partijen voorafgaand aan het incident gedurende meerdere dagen samen drugs en alcohol gebruikt. Dat gebruik heeft volgens de dader bij hem tot een psychose geleid, waardoor hij tot geweld overging. Het slachtoffer zou volgens hem zelf hebben bijgedragen aan het ontstaan van de schade.
Eigen schuld
De rechtbank stelt voorop dat het gezamenlijke drugsgebruik op zichzelf onvoldoende is om eigen schuld aan te nemen. Daarvoor is volgens de rechtbank ten minste vereist dat het slachtoffer er rekening mee had moeten houden dat de ander gewelddadig zou worden en dat hij daarom uit zorgvuldigheidsoverwegingen van het gezamenlijk gebruiken van drugs en alcohol had moeten afzien.
Straatrace
De rechtbank oordeelt dat de dader onvoldoende concrete feiten en omstandigheden stelt waaruit blijkt dat het slachtoffer dit risico had moeten voorzien. De enkele keuze om samen drugs en alcohol te gebruiken, hoe onverstandig ook, maakt nog niet dat het slachtoffer instemt met of verantwoordelijkheid draagt voor ernstig geweld. De vergelijking met een straatrace, zoals door de dader ter zitting gemaakt, gaat niet op, omdat de passagier in dat geval welbewust het risico op een ongeval neemt. Het beroep op eigen schuld slaagt dus niet. De dader zal de volledige schade moeten vergoeden.