Wie twijfelt aan wie bevrijdend kan worden betaald, kan daarvoor niet zonder meer het faillissement van een ontbonden vennootschap of de heropening van de vereffening gebruiken. Dat volgt uit een uitspraak van de rechtbank Noord-Holland.
Een koper van een nieuwbouwappartement ontvangt bij aankoop een voorwaardelijke korting. Bij latere verkoop van de woning moet een deel van de korting worden terugbetaald.
Failliet
De oorspronkelijke projectontwikkelaar gaat echter failliet en wordt uiteindelijk ontbonden. De vordering uit de voorwaardelijke kortingsregeling wordt overgedragen aan een gelieerde vennootschap. Wanneer de koper de woning verkoopt, houdt de notaris bijna € 60.000 in depot totdat duidelijk is aan wie de terug te betalen korting moet worden betaald.
Verzoek om faillissement of heropening vereffening
De koper stelt dat de overdracht van de vordering mogelijk niet rechtsgeldig is. Daarom verzoekt zij de rechtbank primair het faillissement van de ontbonden vennootschap opnieuw uit te spreken. Subsidiair vraagt zij om heropening van de vereffening en benoeming van een onafhankelijke vereffenaar. Volgens haar kan een curator of vereffenaar vervolgens onderzoeken wie daadwerkelijk rechthebbende is op de vordering.
Voorwaarden
Een ontbonden vennootschap kan failliet worden verklaard als voldoende aannemelijk is dat zij nog baten heeft en ook aan de overige voorwaarden voor faillietverklaring is voldaan. Ook kan de vereffening worden heropend als na de ontbinding nog een schuldeiser of een mogelijke bate naar voren komt.
Geen belang
De rechtbank laat in het midden of in deze zaak nog baten aanwezig zijn en of aan de overige voorwaarden voor faillietverklaring of heropening is voldaan. De verzoeken stranden namelijk al op het ontbreken van een voldoende belang. Doorslaggevend is dat de koper zelf aanvoert dat zij een schadevordering op de projectontwikkelaar heeft wegens oneerlijke handelspraktijken. Zij wil die schadevordering verrekenen met de eventuele vordering uit de kortingsregeling. Volgens haar eigen standpunt resteert daardoor per saldo geen vordering op de ontbonden vennootschap.
Andere procedure
Daarmee heeft zij geen belang bij een faillissement of heropening die is gericht op het vereffenen en verdelen van vermogen. Haar werkelijke belang is dat wordt vastgesteld of de vordering rechtsgeldig aan de gelieerde vennootschap is overgedragen en aan wie zij bevrijdend kan betalen. Het faillissements- en vereffeningsrecht is echter niet bedoeld om uitsluitend over die vraag duidelijkheid te verkrijgen. Voor die vraag moet de koper een andere civiele procedure beginnen, bijvoorbeeld een procedure waarin zij een verklaring voor recht vraagt. Dat zo’n procedure aanzienlijke kosten kan meebrengen, is volgens de rechtbank geen reden om een curator of vereffenaar te benoemen. De rechtbank verklaart verzoekster daarom niet-ontvankelijk in haar verzoeken.