Een koper van een tweedehandsauto komt erachter dat zijn auto ‘non-conform’ is: volgens een onderhoudsfactuur is de auto gerepareerd maar die reparatie is uitgevoerd bij een andere auto. Hij krijgt een deel van de aankoopprijs terug.
Een verkoper zet een BMW E24 te koop op Marktplaats, met de mededeling dat deze recent volledig technisch in orde is gebracht. Een man koopt de auto – na het inzien van de onderhoudsfactuur van de garage (ruim € 6.000) – maar komt er vervolgens achter dat een deel van de onderhoudswerkzaamheden aan een andere auto zijn uitgevoerd. Hij wil dat de koopprijs met een kleine € 4.000 wordt verlaagd en vordert dit bedrag in een procedure bij de kantonrechter van de rechtbank Midden-Nederland.
Non-conform
De vraag is of de auto non-conform is: bezit de auto eigenschappen die de koper op grond van de overeenkomst niet hoefde te verwachten. De auto is niet volledig technisch in orde gebracht voor ruim € 6.000. Dan is sprake van non-conformiteit: de auto komt niet overeen met wat in de overeenkomst is afgesproken.
Korting
De verkoper wil niets afdoen aan de verkoopprijs, omdat de koper al een korting van € 1.500 heeft gekregen. Maar die korting had te maken met andere zichtbare kleine gebreken. Het maakt ook niet uit dat de verkoper – als tussenpersoon – niet wist dat een deel van de onderhoudswerkzaamheden aan een andere auto zijn verricht. De verkoper is in de autowereld een professional en hij heeft uitdrukkelijk met die onderhoudsfactuur geadverteerd. Dat achteraf blijkt dat de onderhoudswerkzaamheden niet aan de auto zijn verricht, komt voor zijn rekening en risico.
Factuur was doorslaggevend
De koper stelt dat hij minder voor de auto zou hebben betaald als hij wist dat het onderhoud niet aan zijn auto was uitgevoerd. Hij heeft nu zelf kosten moeten maken voor dit onderhoud en vervanging van onderdelen, waarvan hij dacht dat dit al was gedaan. De koper heeft duidelijk gemaakt dat de onderhoudsfactuur voor hem doorslaggevend is geweest bij de aankoop van de auto. Voor de kantonrechter is het dan voldoende aannemelijk dat de koper zonder de onderhoudsfactuur een lager bedrag had betaald voor de auto.
Terugbetalen
De werkzaamheden aan de andere auto waren kennelijk noodzakelijk. Dat wil niet zeggen dat dit ook voor de gekochte auto gold: mogelijk is bij de andere auto een onderdeel vervangen wat bij de Z24 niet nodig was. De reparaties zien op gebreken van de andere auto en leiden niet zonder meer tot een waardeverschil als de Z24 die gebreken zelf niet heeft. De kantonrechter begroot de afwijking van wat partijen zijn overeengekomen op € 2.000, dat bedrag moet de verkoper terugbetalen.